近段时间来，水价这一关键字频繁出现在各个媒体的文章中，多围绕着水价的涨与不涨在争论着。而，不论群众、媒体怎么争论，水价上涨都是趋势中的事，各地频繁上调的水价也在证明着，水价一定要涨，即使出来表明状态不跟风涨价的城市也会用上一个词来修饰下其不跟风的态度：暂时不跟风。而大家把目光过多聚焦在涨与不涨上，并没有考虑目前的水价真的是高还是低，考虑我们要涨水价的目的是为何。
笔者从国际水协的一份报告上看到其对全球29个国家30个城市的2007年水价的统计分析信息，忍不住拿来与我国北京的水价做了个对比。从数据来看，均换算到以美标为单位的数值进行比较，我国北京的人均GDP在31（北京+29个国家30个城市）城市中排名第七，而其水价排名为倒数第四（北京的水价在全国范围内算是高水价），水价还低于北京的城市为马拉维的布兰太尔、南非的约翰内斯堡、南斯拉夫塞尔维亚地区、贝尔格莱德，而这三个城市的人均GDP也远远低于北京市，毛里求斯2007年的人均GDP与北京最接近，约低于北京1300美元，而其水价约5.23元/吨，高于北京当时以及目前的水价约1.53元/吨。巴西的圣保罗、罗马尼亚的克鲁日人均GDP均在4000美元以下，均约为北京市2007年人均GDP的一半，而其水价却分别约是北京市水价的2.5、3.3倍。当然，各国的情况不尽相同，其水资源状况也不是很一样，由于水价标准也受到很多因素的影响，我们暂且不去比较哪国的水价高或是低。（注：人均GDP均为2007年数据，汇率换算为2007年人民币对美元平均汇率）
而笔者本人也不是一名高收入者，按统计局所公布收入数据来看，算是平均水平，也像老百姓一样在喝着同样的水，付着同样的水价，就笔者本人的感受而言，目前的水价至少没让我去为了省一些费用而节约用水，节约用水也仅是考虑到水资源的紧缺，而我更多的关心是我所喝的水的水质是否达标，在我洗澡时不要出现断水的现象等问题，正如长期从事水业政策研究的清华大学水业研究中心主任、中国水网总编傅涛所表示的：大家对水价问题的极度关注，忽略的是水质与相关服务环境，过于在意价格本身。
涨价没有关系，合理即可，当然这离不开政府的合理引导与制定合理的定价机制。但是，在合理的同时，更重要的是我们希望得到优质的水以及优质的供水服务。而没有任何提升，仅为涨价而涨价，特别是闻风而涨价，才是我们更值得怀疑的。
编辑：肖琼
京公网安备：11010802035285
