茅于轼称低价收水电煤气等费用无助社会公平

时间：2009-08-13 13:12

来源：中国水网

水价是这个夏季的热点话题之一，水价及供水行业喜忧参半地成为“社会关注”，虽然这个行业与民生息息相关，却总被忽视。许多城市水价上涨，不可避免地引起当地居民不同程度的反对，公众对行业的了解程度是比较少的，涨价直接导致公众对自来水公司的对抗心理。

关于水价这件事，政府、专家、自来水公司、老百姓都有不同的看法。

7月29日，中国水网发布文章《水价之辩中大众对世行专家见解的误读》，说了世界银行的一些看法，这些看法是建立在数据和事实的基础上的。最近，经济学家茅于轼也对水价问题发表了类似看法，他认为，低价收水电煤气等费用无助社会公平。

茅于轼说，人们容易产生一种误解，以为公共事业既然是政府办的事业，就不同于私营企业，不应以盈利为目的，所以公用事业至少应该降低收费标准甚至免费。但如果政府办这些事业赔了钱，赔的钱从哪里来？政府的钱来自税收，因此赔钱办公共事业，等于是用全体百姓纳的税，去补贴使用这些设施的一部分人。这部分人对公用事业用得越多，占的便宜就越大，这会造成对公共设施的过度使用，或形成不必要的拥挤。况且这部分人未必都是穷人，对他们的照顾也无助于社会公平。这样看来公用事业免费或低价收费是毫无必要的。

美国有一句谚语：天下没有免费的午餐。这句话可以从两方面去理解：一方面是说没有人愿意让别人白占便宜，所以想揩油是办不到的。另一层意思是说人与人经济交往的原则不允许有人钻空子拣便宜。经济学家常说的“免费搭车”，就是指上述原则被破坏后，造成资源使用的浪费和分配不公的情形。我们常说的吃大锅饭，就是指让一些无所作为的人“免费搭车”，而使另一些努力创造财富的人的利益受到损害。所以，在设计公共事业的收费标准时，应尽量避免“免费搭车”的漏洞。

茅于轼通过介绍美国公用事业的定价情况告诉人们，经济学的理论分析证明，对于缺乏竞争者的垄断行业，价格不能由唯利是图的企业单方面确定，而必须有政府管制。相反，对于有充分竞争的行业，企业追求利润原是天经地义的事，政府对价格不应加任何干预，而且不必担心价格过高，因为不合理的过高的价格自然会因竞争者的参与而被压抑。（中国水网）

编辑：全新丽