首页 > 新闻 > 正文

凌志环保凌建军:大道至简——借鉴日本单户式(净化槽)处理农村污水经验

时间:2020-06-22 09:09

来源:中国水网

作者:郭香莲

评论(

3、农村生活污水处理

农村污水处理,目前普遍的做法为:能纳管则纳管、能集中则集中、能分散则分散。没有统一的标准,很难实现“因地制宜”的做法。

在2012年以前的农村及乡镇污水连片治理不仅仅是无人维护的原因,关键原因还是收集管道的问题,管道的直径和标高、长度存在着较大的关联性,城市污水处理厂收集管道规格为Φ800~Φ2000,材质为混凝土管或铸铁管;农村污水处理收集管道规格为Φ100~Φ300,材质大多为波纹管,管道环刚度即使达到了标准,其抗冲击能力、农村污水处理工程施工队伍的水平、设计规范、监理水平、管理水平以及考虑到农村污水处理覆盖范围广的特点,远远达不到城市污水集中处理或纳管处理的水平。

我国农村污水处理,每个乡镇可达到20--30座污水处理站(即每村建设一座),配套的污水收集管网约100~200公里左右,数量相当巨大,范围较广,同时农村污水处理收集管网管径较小,堵塞情况经常出现,从而导致了农村污水处理后期运行维护成本巨高的情况发生。

即使日本这种高度发达的国家也达不到农村污水处理进行集中、纳管处理的水平,因此退一步讲,按照城市污水处理的设计标准,污水收集管道应当采用Φ800以上的管道进行集中或者纳管处理,则其代价是当前我国农村污水处理工程所无法承受的。

因此,当前的农村污水处理工程无论从投资、运维维护、施工、安全等角度考虑,均存在不接地气、劳民伤财的问题。

日本1.4亿人口目前大约设有1000万台单户净化槽装置,我国若不重视单户净化槽的处理模式,势必会影响我国农村污水治理的进程。

大面积施工管网的弊端主要包括全县农户两到三年不安宁;每个靠河的排水口都是排污隐患;每200公里管网施工大概率会有伤亡事故;收集水很难实现回用,排放也无出路;多年后的地下管网等设施都将成为废塑料垃圾;设备停留时间偏少,不能保证运行效果;集中式总氮、总磷需考核,运行费用高,且不能稳定达标;户均投资15000~25000元,户均运行费用(含管网)较高;按目前环保验收标准,很多省市>5吨/天需考核全部水质指标和污水处理率;管道难以维护,雨季时期容易管网冲毁,并诱发粪污传播。

image.png

日本大器净化槽

image.png

日本净化槽处理系统

日本单户净化槽的优点主要包括:老百姓将净化槽不视为公有物,视为私有财产;有维护意识,珍惜不被破坏;回用水可冲厕、灌溉;厕所革命改建化粪池后,更易于实施;运行成本主要是“电费”,年均电费在50元以内,且二次用水节约的水费远大于电费,每年抽粪车的费用也大于消耗的电费,此费用在百姓可以承受的范围内,老百姓可逐步承担;净化槽可地上式、可以搬运、可以放在室内;停留时间≥5天,抗冲击负荷能力强;分散式总氮、总磷一般不考核,安装方便、出水稳定;全县安装工期可控制在六个月至一年;户均投资约8000---13000元,户均直接运行费用50-100元/年。

image.png

净化槽地埋式安装

image.png

净化槽地上式安装

所有的产品都要接受老百姓的检验,老百姓觉得用的好的模式及产品才是好的产品。对于目前农村污水的处理中所存在的不接地气、劳民伤财等问题,我国或可重视单户净化槽的处理模式,真正从老百姓利益出发,为老百姓服务,更好更快地推进农村污水处理进程。

image.png

编辑:赵凡

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

相关新闻

网友评论 人参与 | 条评论

版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系:李女士 010-88480317

010-88480329

[email protected]

Copyright © 2000-2020 https://www.h2o-china.com All rights reserved.

中国水网 版权所有