刘建国：垃圾分类的16个经典问答

时间： 2017-01-03 11:31

来源：

作者：刘建国

十五问：垃圾处理企业对分类态度积极吗？人家可是按处理量收费的！废品回收企业的春天是不是来了？

答：果然厉害！问题越来越专业了。这就需要政府经济效益环境效益社会效益统筹考虑，在算清总帐的基础上做好顶层设计和长远规划。要推动分类，设施建设就要按“分类投放、分类收集、分类运输、分类处理”形成系统，废品回收系统与垃圾处理系统要协调一致，经济补贴就要适当向前端延伸转移。如果经济补贴只针对末端处理按量计价，那垃圾处理企业对垃圾分类与减量回收当然没有积极性，因为你动了他的“奶酪”。

废品回收系统长期以来为垃圾减量分流做出了巨大贡献，大大减轻了垃圾处理系统的负担，但却得不到应有的补贴，造成两个恶果: 一是抵御市场风险的能力较低，不同废品价高的有人收，价低的没人收，同一废品价高时有人收，价低时没人收，近一年多因废品回收价格低迷，各大城市垃圾产生量普遍剧增的情况充分说明了这一点；二是回收利用因陋就简以降低成本，安全环保及产品质量都得不到保障，环保督察时一批废品回收利用企业被迫关门歇业也充分说明了这一点。

说到这里，我还是不厌其烦地想再强调一下，垃圾是污染源，废品也是，二者之间并无本质差别，在发达国家本来就没有垃圾废品之分，统统都是municipal solid waste。废品自觉地向垃圾看齐，才能名正言顺理直气壮地争取政府的经济补贴，光明正大地要求社会承认它对资源节约和环境保护的巨大贡献，才能把“游击队”提升整编为“正规军”。当然，必须要有心理预期，全过程处理成本会提高，环境风险暴露点会增多，必须要有精巧的制度设计和足够的监管能力作为保障。能做到这一点，才算春天来了，否则还是摆不脱“做了好事，留下骂名，不时挨打”的境遇。当然，也可以考虑借“一带一路”之力，向周边发展中国家出口废品（战略大手笔啊，必须手动赞！），以减轻我们的环境压力，正如发达国家昨天和今天向我们出口废品一样。

十六问：说了这么多，垃圾到底应该如何分类呢？厨余到底要不要分？

答：这个问题太大，我基本无法接。习主席讲要“因地制宜”，基本上回答你这个问题了。必须要我回答的话，我就解读一下“因地制宜”的意思吧，算是学习心得。垃圾分类的目的是为了更高效、更清洁、更安全地处理垃圾，以改善环境质量，到底分什么，怎么分，视当地垃圾处理系统现状与规划而定，因时因地而异。认真务实推动垃圾分类的地方，一般会根据分类处理系统现状及规划要求，明确垃圾分几类，各类分别包含哪些东西，怎么分类，怎么投放，并通过各种方式（宣传栏，宣传册页，海报，电视，网络，报纸，宣讲，竞赛……）开展宣传教育。目前比较流行的有二分法（干的与湿的，或不会烂的与会烂的）、三分法（可回收，有毒有害，其它）、四分法（可回收、有毒有害、厨余、其它），你按要求做到位就是了，不清楚的话请关注“固废观察”，实在不行还可打电话咨询张益院长，电话号码是……（对不起，现在电信诈骗太猖獗，张院长不让公布）。

原来有很多地方摆一个垃圾桶，有两个投放口，一个写“可回收”，一个写“不可回收”，这种分类十有八九都是做做样子的。你“明知山有虎，偏向虎山行”，不管他是不是做样子，还是认真细致毅然决然持之以恒地把矿泉水瓶易拉罐报纸杂志（都看手机了，还哪有多少报纸杂志）投入了“可回收”，把果皮纸巾瓜子皮鸡腿骨投入了“不可回收”，恭喜你，已经成为了“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人！”。

“四分法”与“三分法”的差别在于分不分厨余。厨余到底要不要分，仁者见仁智者见智。垃圾分类冠军日本就不分，而亚军德国有的地方分，有的地方不分，所以不能说分了就一定高大上（德国人好像真是比较高？），不分就一定土肥圆（还真是个日本名，中国人没有不知道的吧？）。厨余分出来如果能得到规范处理和彻底利用当然甚为理想；如果没有规范有效的设施处理，或是处理不彻底留下大尾巴，还不如暂时不分，待条件成熟时再分。毕竟，垃圾得到彻底的无害化处理才是对周边环境的居民健康的最大保护。当然，推行“四分法”的城市，即使尚未建成厨余处理设施，也应该是在建或筹建中，努力培养好分类习惯，提高厨余分类投放的准确性，为分类处理做好准备也是必须的，毕竟分类习惯的养成需要时间。

特别想提醒大家的是，不管是在推行何种分类方式的地方，还是在尚未推行分类的地方，我们都可以先定一个小目标：将剩菜剩饭等厨余垃圾投放进垃圾桶之前，先尽可能将水沥干，越干越好。垃圾含水率降低了，重量自然就减少了，品质自然也提升了，后续处理过程的资源能源回收效率和二次污染控制水平自然也就提高了。这个真是人人都可以轻松做到的举手之劳，但对于垃圾减量和提质意义重大。

天上不会掉馅饼，撸起袖子加油干，我们大家一起喊：垃圾分类，从我做起（这个似乎有歧义），从现在做起，从沥水做起！

1 23

编辑：叶馨