时间: 2016-12-20 16:48
来源:
作者: 王志轩
4 消除雾霾不仅仅是提高脱硫效率,还需要解决扩散问题,尤其在零排放没有实现的情况下,人口密集地区尤其要注意。所谓的大范围雾霾,其实主要还是集中在排放大人口密集的城市。
5 石膏雨比PM2.5要大,但一样是破坏环境影响健康的因素,尤其是电厂周边环境。
6 加热烟气不能节水,但有利于扩散,降低湿度。烟气温度,湿度与扩散的关系请更专业的机构去研究。如果排放的尘,硫,氮等为零,也就没必要讨论扩散问题了。节能节水是伪命题,只有环保是真命题。
王志轩后续回应作者@温故1942:
看到了作者回应,感谢!因这里主要讲烟气干湿对雾霾的影响,因此石膏雨、节能等问题先不讨论,以免乱上加乱。
可以再简要分析如下:当湿烟气比干烟气抬升低,湿烟囱比干烟囱低时,污染扩散范围肯定小,主要影响(最大落地浓度)约在烟囱周围1、2km甚至是几百米范围内,电厂形成的细颗粒物污染物很难在空中长期悬浮并远距离输送,对雾霾影响是减少的,而不会加重。
实际上还是要回到本质上,即污染物排放减少才是核心,扩散方式对已经大幅度降的污染物排放影响大大减少,且要具体问题具体分析,不能一概而论。
另外烟塔合一技术在2006年12月首台在三河电厂已投产应用,此后有中国多台投产,并非国内准备“试用”。
至于美国的烟气加热问题,10多年前进行过大量专业性交流和讨论,主要是解决凝结雨和“白烟"感观问题,已有定论。
总之,我同意作者原文中很多观点,但就湿气排放的影响,烟建议一个专业者还是讲自已的专业为好,以免误导公众。
再讲一例,北京4大燃煤电今年已关了3座,干、湿烟气都没了,雾霾是否大减?这就不用我回答了。
编辑: 张伟
中国电力企业联合会党组成员、专职副理事长