首页> 资源> 论文>正文

电凝聚法处理珊瑚岛地下水研究

论文类型 技术与工程 发表日期 2002-01-01
来源 《中国给水排水》2002年第1期
作者 梁恒国,方小军,方振东,周从直,赵广健
关键词 电凝聚 珊瑚岛地下水 折板形电极板
摘要 介绍了用电凝聚法去除珊瑚岛地下水中有机污染物的试验研究。结果表明,当电极板间距为5 mm、电流密度为20A/m2、停留时间为100 s左右时,处理后出水的色度<10倍、浊度<2.8 NTU;此外,还研究了不同电极板形式对处理效果的影响,发现折板形电极板优于平板形的处理效果。

梁恒国, 方小军, 方振东, 周从直, 赵广健, 官举德
(重庆后勤工程学院军事建筑与环境工程系,重庆400041)

  摘 要: 介绍了用电凝聚法去除珊瑚岛地下水中有机污染物的试验研究。结果表明,当电极板间距为5 mm、电流密度为20A/m2、停留时间为100 s左右时,处理后出水的色度<10倍、浊度<2.8 NTU;此外,还研究了不同电极板形式对处理效果的影响,发现折板形电极板优于平板形的处理效果。
  关键词: 电凝聚;珊瑚岛地下水; 折板形电极板
  中图分类号:TU991.27
  文献标识码:C
  文章编号:1000-4602(2002)01-0054-03

  淡水透镜体(俗称岛水)是珊瑚岛宝贵的地下淡水资源。我国西沙群岛由30多个珊瑚岛礁组成,有较丰富的淡水资源,但因受枯枝、烂叶的污染,地下水富含腐殖质等有机物。水质分析结果表明,岛水的一般化学指标、毒理学指标绝大多数在饮用水水质要求范围内,但色度严重超标、有异味,不能直接饮用[1]。
  处理岛水的关键是脱色、除臭,传统的加药混凝方法较难去除溶解性有机物产生的色度和气味,且投药量特别大。电凝聚法作为一种新的凝聚法有着比化学凝聚法更好的处理效果,能有效去除有机物;同时,不需投加药剂,省去了混凝剂的运输、储存、溶解、配制、计量、投加等一系列的工序和设备,设施简单、操作方便,且不会增加水中额外阴离子(如SO42-、Cl-)的残留和积累[2]
  在分析、观察常规电凝聚器的电极板(一般采用平板)后发现,由于极板间的水流为层流状态(水流扰动不强烈),因此电解产物与水混合不充分、水解反应不完全,致使处理效果较差。为改变水流状态,提出将常规的平板电极改为折板电极。试验研究了电极板间距(d)、电流密度(IF)、水在电极板间的停留时间(T)对岛水中有机物去除效果的影响,同时对折板和平板的处理效果进行了对比分析。

1 试验内容及方法

1.1 原水水质
  水源水为西沙永兴岛大口井水,经检测原水浊度约为4 NTU、色度约为45倍、有异味,该水源在岛上有一定的代表性。
1.2 试验装置和仪器
  试验的主要装置和仪器:电凝聚器、搅拌机、潜水泵、GDS—3型光电式浊度仪、比色管等,其中电凝聚器主要由电解槽、电极板和交直流变电柜组成。电极板阳极采用纯铝板,厚为3mm、弯折角度为90°、弯折边长为20 mm;阴极采用不锈钢板,厚为0.8 mm,每块有效面积为0.55m2
1.3 试验方法
  
在不同d、IF、T的工况条件下,岛水流经电凝聚器,出水用可变速搅拌机搅拌后沉淀15 min,取上清液测定其浊度、色度、pH值,试验工艺流程见图1。

2 试验结果分析

2.1 主要影响因素
  在采用电凝聚法时,原水的pH值、温度、浊度、色度、水流在电极板表面的流动速度及停留时间、电极板间距、电流密度、电压等因素都对净化效果有很大影响。下面重点分析电极板间距、停留时间、电流密度3个主要因素对净化效果的影响。
  采用正交试验,选定上述3个控制因素,每个因素取3个水平,做9组试验,制成正交试验表L9(33)见表1,结果分析见表2。

表1 正交试验数据表 序号 工况d/T/IF(mm/s/A·m-2) 电压(V) 浊度(NTU) 色度(倍) 1 5/60/10 2.0 7.8 20 2 5/75/20 3.8 3.8 10 3 5/90/30 4.1 0.4 5 4 10/60/20 3.8 7.0 17 5 10/75/30 4.1 5.0 10 6 10/90/10 2.2 6.0 15 7 15/60/30 5.8 6.5 20 8 15/75/10 3.2 5.2 15 9 15/90/20 4.0 3.8 12

表2 正交试验的直观分析表 Kij d T IF 浊度 色度 浊度 色度 浊度 色度 K1j 12 35 23.3 37 19 50 K2j 18 42 16 35 14.6 39 K3j 15.5 49 11.2 32 11.9 35 K1j 4 11.7 7.8 19 6.3 16.7 K2j 6 14 4.3 11.7 4.9 13 K3j 5.2 16.3 3.7 10.7 3.6 11.7 Rj2 2 4.6 4.1 8.3 2.6 5

  表2中,Kij表示第j列中对应水平i的试验数据之和(i=1,2,3),Kij=13·∑Kij,i=1,2,3;极差Rj=max(K1j,K2j,K3j)-min(K1j,K2j,K3j),Rj越大 表明相应的因子对试验效果影响越大,也越重要。由表1、2可以得出以下结论:
  ① 由Rj值的大小知各因子的重要性依次为停留时间、电流密度、电极板间距。
  ② 因为试验要求浊度、色度越低越好,由最小K1j、K2 j、K3j的相应的各因子水平得出最优工艺条件:
  a.d为5 mm。当d=15 mm时,出水浊度相差不大,但色度相差较大;当d<5 mm时,该装置加工困难且易堵塞,所以最优电极板间距为5 mm。
  b.T为90 s。此时出水浊度、色度都明显低于前两个水平,但T=90 s在试验的边界点上。为寻求最佳的停留时间,需扩大试验范围(见2.2节)。
  c.IF为20A/m2。当IF=30A/m2时的出水浊度、色度都低于IF=20 A/m2的水平,但效果相差不大。当电流密度增大时耗电量增大,而电费是电凝聚法运行费用的主要部分,有时可达50%以上[3]。另外,当电流密度增大时,电极板易结垢,影响电凝聚的正常运行。
  当d=5 mm、T=90 s、IF=20A/m2时,原水经电凝聚法处理后上清液的浊度为2.8 NTU、色度为10倍。
2.2 T对去除效果的影响
  由正交试验的结果知T为最重要的影响因子,当d=5 mm、IF=20A/m2时,不同停留时间的上清液浊度、色度情况见图2。

  由图2可知,随着停留时间的增加,上清液的浊度、色度逐渐减小,但T>120s时,上清液的浊度及色度的下降趋势明显变缓。处理水质达到国家饮用水标准时(此时T约为100s),过分地延长停留时间则会降低电凝聚器的处理表面负荷,因此最佳停留时间应为100 s左右。
2.3 不同形式电极板的对比试验
  
将电极板由平板改为折板,当其他参数不变且d为5 mm、IF分别为20、30A/m2时,在不同停留时间下的试验结果见表3。

表3 不同形式电极板的对比试验结果 IF(A/m2) T(s) 折板 平板 浊度(NTU) 色度(倍) 浊度(NTU) 色度(倍) 20 60 5.4 20 6.8 24 75 3.8 10 6.7 20 90 2.4 7 3.6 13 30 60 1.9 10 4.8 17 75 1.0 7 3.2 12 90 0.4 5 2.3 10

  试验结果表明,在相同的条件下折板的处理效果明显优于平板。这是由于采用折板时增加了电解槽极板间水流的扰动,速度梯度增大,有利于电解产物与水均匀混合而发生水解反应,提高了电凝聚的效果。

3 结论

  ① 电凝聚法能有效去除珊瑚岛地下水中的有机物,处理后水的色度和浊度满足国家生活饮用水水质标准。
  ② 影响电凝聚效果的主要因素中,其影响力大小依次为水流停留时间、电流密度、电极板间距。在电极板间距为5 mm、停留时间为100 s左右、电流密度为20A/m2时,试验效果最优,出水的色度<10倍、浊度<2.8 NTU。
  ③ 在相同运行参数的条件下,岛水经折板式电凝聚器处理后,出水的浊度和色度均优于平板式电凝聚器。

参考文献:

  [1]马颖,周从直,梁恒国,等.珊瑚岛礁地下淡水有机物去除实验研究[J].后勤工程学院学报,2000,(3):1-5.
  [2]马志毅,刘瑞强.电凝聚对悬浮物和有机物去除功效的试验研究[J].给水排水,1998,24(11):37-41.
  [3] 陈雪明.电凝聚能耗分析与节能措施[J].水处理技术,1997,23(3):165-168.


  电  话:(023)68756379
  E-mail:[email protected]
  收稿日期:2001-07-26

论文搜索

发表时间

论文投稿

很多时候您的文章总是无缘变成铅字。研究做到关键时,试验有了起色时,是不是想和同行探讨一下,工作中有了心得,您是不是很想与人分享,那么不要只是默默工作了,写下来吧!投稿时,请以附件形式发至 [email protected] ,请注明论文投稿。一旦采用,我们会为您增加100枚金币。