水质提升为哪般？

时间：2019-11-12 14:04

来源：E20供水研究中心

作者：易知耳

(四)保障措施

1) 加强信息化管理，搭建全流程的水质在线监测系统，及时掌握水质动态;

2) 完善监管体系，建立严格的审查以及奖惩制度

水质安全需要从四个方面去保障或提升，即水源地，水厂、管网以及用水终端，但是从上面的内容中我们可以看出，大部分地区对前三个环节进行了硬件、软件以及行为规范方面的把控，以此来提高自来水品质，但是很多地区对终端水的达标情况暂时没有硬性要求。这或许与二次供水接管工作的推进情况和终端用水的难可控性有关，在本文中我们暂且按下不提。

值得一提的是，很多地区已不将自己局限于让水质达到《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)，更是提出了全城直饮的目标。比如，深圳市计划于2025年全面实现自来水直饮入户，上海市全市供水水质将于2035年满足直饮需求。

我们发现率先全面开展水质提升计划的地区大多经济基础较好，人民生活水平较高。但是水作为人类生存的必需品，其地区之间的差异化不应如此明显。但是显然，在这场“龟兔赛跑”中，是“兔子”领先了。所幸这场比赛的意义不在于胜负，而在于两者都需要实现共同的目标，所以“乌龟”也需要跑起来了。

那么问题来了，钱从哪里来?

说到这里，大家自然而然会想到：供水企业为了提升水质的所需要付出的成本是十分巨大的，这部分成本要如何收回呢?不得不说，这是个十分关键且不可逃避的话题。政府和公众都希望供水企业提升水质，提供优质的自来水。但是由于我国目前水价机制存在一定的问题，水价调整周期普遍较长，调整幅度有限，导致部分供水企业成本倒挂严重，并且一些地区在优质优价方面的尝试也不十分理想。供水企业无法从水价方面得到适当且及时的弥补，从而导致内在驱动力不足，造成水质提升工作道阻且长。而政府和公众在无法明显感知水质变化的情况下，便会对水价调整行为有质疑，从而导致一种恶性循环。在这种情况下，供水企业应学会主动打破僵局，有规划有策略地推动相关工作，手握成果才能掌握更多的话语权。与此同时，地方政府也需要持续发挥自己的统筹指导能力，推进供水价格机制合理化，为人民谋“高品质”福利。

E20供水圈层将持续关注水质提升、优质水、直饮水等话题，欢迎各位积极留言，将您知道的优秀案例分享给我们。同时，也期待您将行业困惑传达给我们，我们将发挥优势，助力行业发展!

编辑：王媛媛