自喷灭火系统中喷头的合理布置
论文类型 | 技术与工程 | 发表日期 | 1999-07-01 |
来源 | 《中国给水排水》1999年第7期 | ||
作者 | 黄自勤,吴赳赳 | ||
摘要 | 黄自勤 (广西建筑综合设计研究院) 吴赳赳(广西城乡规划设计院) 1 喷头布置形式 喷头布置形式在《自动喷水灭火系统设计规范》(以下简称《喷规》)中只提到正方形布置,至于别的布置形式是在设计手册中出现的,究其原因:一是正方形布置喷水均匀;二是布置方便;三是应用较多。设计中除正方形布置外 ... |
黄自勤 (广西建筑综合设计研究院) 1 喷头布置形式 喷头布置形式在《自动喷水灭火系统设计规范》(以下简称《喷规》)中只提到正方形布置,至于别的布置形式是在设计手册中出现的,究其原因:一是正方形布置喷水均匀;二是布置方便;三是应用较多。设计中除正方形布置外常用的还有长方形、菱形等,究竟采用那种形式,笔者认为宜按喷头实际工作压力并结合结构柱网布置形式确定,其优点是:既能满足规范要求的喷水强度又能灵活适应建筑分隔的变化,对地下车库及一些不设吊顶的房间又可将喷头布置在主梁分格中,从而提高了建筑的使用空间。 2 喷头布置间距及间距范围 《喷规》第4.1.1条规定,中危险级建筑喷头布置的最大水平间距为3.6m,条文中没有注明这是在最不利点喷头的工作压力为9.8×104 Pa、作用面积内平均喷水强度为6 L/(min·m2)的条件下定出的间距,因而造成民用建筑中出现不少喷头靠柱布置,使该处喷头喷水受阻,并在柱周围形成不被喷水覆盖的空白,对灭火十分不利。产生这种现象的原因就是设计(或施工)忽视了规范规定3.6 m间距的特定条件,没有考虑到结构柱距对喷头布置的影响,这种作法应用在仅布一排喷头的走道就更值得研究,其结果是:对宽走道可能大于实际需要的间距,造成喷水覆盖的空白,留下火灾隐患;对于窄走道则可能小于实际所需要的间距,出现覆盖面重叠过多,造成浪费。 Q=K(P/(9.8×104))0.5 (1) 当喷水量确定以后根据规范给出的中危险级建筑的设计喷水强度为6 L/(min·m2),即可算出一个喷头的保护面积为: ? F=Q/6 (2)? 由式(1)、(2)可知,喷头前作用水头越大,喷水量越大,保护面积越大,喷头的喷水半径亦大,喷头的布置间距即可随之加大。 L=20.5R (3) 根据式(1)、(2)、(3)可计算不同工作压力的喷头布置间距。 如图1所示,由A、B、C、D四个喷头围成的正方形面积F内平均每只喷头有1/4的水量喷在其间,相当于一个喷头的喷水量,当喷头的计算水压为9.8×104 Pa时,喷头的出水量: Q=K(P/(9.8×104))0.5=80L/min (1) 按《喷规》要求,民用建筑的设计喷头强度为6L/(min.m2),则一个喷头的保护面积: F=Q/6=80/6=13.33m2 喷头间距: 由式(3)可知,喷水半径:R=L/20.5=2.5m 依次类推得出,系统压力分别为0.05、0.10、0.15、0.20、0.25Mpa时,喷头布置间距见表1。
从表1看出,喷头布置间距随压力增加而加大。因此,设计中在布置喷头时,不一定受3.6 m的局限,可视系统的设计压力定。实际上,除最不利点喷头外,其余喷头的实际工作压力、流量及喷水半径都超过计算值。因此,在满足规范喷水强度要求下,可以根据实际工作压力适当调整喷头布置间距,既安全又经济。? q=Q/L2 (4) 按《喷规》上述条文规定有下列不等式成立[民用建筑q=6L[(min.m2)]: 6×(1-20%)≤q≤66×(1+20%) (5) 将(4)代入(5),解得: 4.8≤Q/L2≤7.2 (6) 解(6)得 (Q/7.2)0.5≤L≤(Q/4.8)0.5 (7) 现将几种常用水压作用下喷头的喷水量分别代入式(7),即可求出喷头布置间距的范围,计算结果见表2。
表2说明在不同的工作压力下,确保喷水强度的喷头间距可有不同的适宜范围,不必囿于3.6m。 3 结语 合理布置喷头是自动喷水灭火系统设计安全与经济的关键,在民用建筑中,影响喷头布置的因素很多,设计时必须根据工程实际情况,在满足规范要求的喷水强度条件下,按喷头的实际工作压力,结合建筑分隔与结构柱网布置,确定喷头布置形式与间距,以期安全、实用与经济。 参考文献 1 水浩然.议自动喷水灭火系统喷头的布置间距.给水排水,1997;23(3):44 作者通讯处:黄自勤 530011 广西南宁华东路39号 |
论文搜索
月热点论文
论文投稿
很多时候您的文章总是无缘变成铅字。研究做到关键时,试验有了起色时,是不是想和同行探讨一下,工作中有了心得,您是不是很想与人分享,那么不要只是默默工作了,写下来吧!投稿时,请以附件形式发至 [email protected] ,请注明论文投稿。一旦采用,我们会为您增加100枚金币。