谈消火栓设置的几个问题

程宏伟
(福建省建筑设计院)

　　室内消火栓是我国目前采用的主要室内灭火设备，消火栓设置的合理与否，直接影响着灭火效果。因此如何正确、合理的设置室内消火栓、是建筑消防给水设计中迁到的最多、且最基本的问题。我国的“建筑设计防火规范”，“高层民用建筑设计防火规范”均对室内消火栓的设置作了些具体的规定和要求。但是由于设计人员对规范的理解、掌握程度不同，看法不一，再加上建筑物的平面形式多样化，因此在工程设计中设置消火栓的做法就不尽相同。同时也出现了一些不合理的设置方式，影响了室内消火栓的正确使用与灭火效果。为了共同探讨这方面的问题，笔者根据自己对规范的学习、理解以及在工程设计中的经验教训，简述自己对室内消火栓设置的几点看法，相互交流。以便在工程设计中正确的执行规范，合理地设置室内消火栓。

　　一、双出口消火栓的设置

　　双出口消火栓(双阀双出口)是近年来为了消防灭火的需要而研制的一种新型消火栓。在一些建筑物的持定场所，合理的设置双出口消火栓，既满足了消防灭火的需要；又相应的节省了。投资，起着一定的作用；但是如果在设计中设置双出口消火栓的地点不恰当，就可能满足不了消防灭火的需要，影响灭火效果。
　　 根据我国的“建筑设计防火规范”，“高层民用建筑设计防火规范”的要求，消火柱的布置要满足两支水枪的充实水栓同时到达室内的任何部位。(多层、个小仓库除外)以便及时的控制和扑灭火灾．如设计中采用单出口消火栓，要保证两股水柱就必须按图4-1的方式及间距布置室内消火栓，才能保证室内任问部位均在两只单出口梢火柱的保护半径R的范围之内，达到灭火的要求。而双出口消火栓由于它可以提供两支水枪的接口，满足一座消火栓箱保证任何地点的两股水栓提供了方便，减少了消火箱的设置数量，较单出口消火栓便利．因此在工程设计中，部．分设计人员布设消火栓时，采用了双出口消火栓，认为双出口消火栓较易满足规范中两股水柱的要求，又可减少设置消火栓的数量．诚然若双出口消火栓设置的地点适当，就能体现双出口栓的优点。如果不论场合，不论地点一概选用双出口栓，忽略了双出口消火栓的不利因素，则会带来一些严重的后果。如图4—2中的双出口消火栓的布置方式，从表面现象分析，似乎消火栓的布置满足了规范中的规定，达到了两股水柱到达室内任何位置的要求，在平面布置上较单出口消火栓的布置间距s值增大了近一倍，相应地减少了消火栓箱的设置数量。但是如果从消防灭火的角度认真的加以分析，图4—2的双出口消火栓的设置方式就存在着较大的缺陷．因为室内消火栓的设置，要考虑在任何情况下均可使用消火栓进行灭火，包括相邻的消火栓受到火灾威胁不能使用的情况下，另一消火栓仍能保护到任何部位．即要求每只消火栓的设置点均应在相邻的消火栓的保护半径R的范围内，这样，一旦在消火栓设置点的附近发生火灾；就能得到相邻的消火栓的保护，及时扑灭火灾。(消火栓设置点的火灾所产生的影呐较其它场所严重，这是因为栓位一般均设在建筑物的走道内，楼梯口等人员疏散的通道，如果该点火灾得不到及时扑灭，将影响着人员疏散及灭火作战，易造成更大的损失，其位置的保护较其它场所来说更为重要)因此在布置消火栓时，除满足任何地点两股水柱的要求外；尚需考虑消火栓设置点的保护．图4—1中单出口消火栓的布置满足了上述的要求，它既保证了任何部位的两股水柱达到，又使得消火栓布置间距S值小于消火栓的保护半径R值，栓位得到了有效的保护，对扑灭火灾是有利的．图4—2中的双出口消火栓布置虽然满足了规范中两股水柱到达任何部位的要求，但由于其柱间距S大于消火栓的保护半径R值，使得栓位点的火灾得不到相邻消火栓的保护，影响了灭火效果。如果要满足栓位保护要求，则应采用图4---1 方式布置栓位，这样虽然都满足了上述要求，但同时也失去了双出口消火栓设置的意义。因此按图4—2的方式布置双出口消火栓是不合适的，它未能起到全方位的保护和灭火要求，易产生严重后果。

　　　　　

　　要正确合理的布置双出口消火栓，使其既可充分发挥其双出口栓的作用，又达到消防灭火要，有以下几个场所是比较合适的。1、根据规范等有关资料介绍在建筑物的顶层设置双出口消火栓，同时起到灭火和控制火势的作用。2、建筑高度不超过50米，且每层面积不超过500平米普通塔式住宅，可设置双出口消火栓。3、在建筑物的两端设置双出口消火栓，而中部若干栓位仍按单出口消火栓布置（图4—3）也能使双出口消火栓发挥作用，满足要求．4、在部分塔式建筑中，如图4—4的方式布置双出口消火栓在满足任何部位达到两支水枪的前提下，又使得其栓距S小于消火栓的保护半径R(S 　　总之，对于双出口消火栓的设置，要根据建筑物的实际情况作具体的分析，确定其是否适用，以免产生不利的后果。另外在配设双出口消火栓的竖管上应相应的增加竖管流量，保证火场的用水。这样才能充分发挥双出口消火栓的作用。

　　二、单相住宅的消火栓设置

　　根据“建筑设计防火规范”的规定，超过七层的单元住宅均应设置室内消防给水，即必须设置消火栓灭火系统。目前市区内的单元式住宅楼—般在七层以上(含贮存间)。因此都需要设置室内消火栓灭火系统。对于单元式住宅的消火栓灭火系统从设计的角度来说，应该相对较简单．但是在设计中如何合理地选择消火栓箱的位置，使箱体的位置既满足消防规范与使用的要求，又不会造成住户的种种不便，是设计中所遇到的主要问题，从单元式住宅楼的格局来说，楼内的公共场所，仅有楼梯间的位置，能设置消火栓箱的地点也只有各层的楼面平台及楼梯平台。从使用上讲只好能设在楼面平台，但楼面平台的面积一般均在3平米左右，其空间墙面除2—3户的分户门及高窗之外，所余场面已较少，且电气专业配电箱还需设在此墙面上．因此要在这点有限的墙面上设置消火栓箱很困难．且在此场面上明装方式影响用户的出入，暗装方式从防盗的角度讲又欠安全，所以目前设计中多将消火栓移至楼梯平台设置．楼梯平台虽有墙面放置消防箱，但楼梯平台阳的两侧墙体安装箱位处多有400M高的楼层框架梁，使得楼梯平台上的消火栓箱无法采用暗装方式，而采用贴墙明装．其结果是在3平米左右的楼梯平台上明装一座800×650×240MM的消火栓箱体，突出的部位给上、下的人流及大家俱及钓物件的搬运带来种种不便，箱角的突出点特别影儿童的安全，这种安装方式，建筑单位与施工单位均有反映．认为箱体位置不大理想，要求改进．为了解决上述问题，设计人员也采用一些新的尝试，如在住宅小区内采用了如图4—5所示安装型式(部分工程将箱体设在梁位上方)。这种方式使消火栓箱能够暗设，解决箱体突出的茅盾．但又产生新的问题消火栓栓口的安装高度满足不了规范中栓口距地1.1M的要求，另外梁下没箱，箱位较高，使消火栓的操作受到影响，如梁下没箱，其箱位太低，人流上下，物件搬运，均易将箱门玻璃碰破．因此上述方式仍不够理想；还存在问题。为更合理地设置住宅消火栓箱，笔者根据自己的认识，提出如下两种设置方式，以供商讨．其一，采用栓箱分设的方式，在港澳地区，我们所见到的建筑物内的消火栓均采用栓、带、枪分设的方式．栓口直接设在立管上，龙带、水枪置一铅丝筐中，放在附近场面较高点。参照这种方式，我们住宅的消火栓设置，也采用栓箱分设的方式，即在楼梯平台上将消火栓按规范要求1．10M的安装高度接在消防竖管上，而将箱体置于梁位上方(箱内仅设龙带：水枪，箱体可适当减少)这样既满足了规范的要求，方便了火灾时的现场操作，又不会给住户带来不便．其二，采用消火栓喉结合的方式(消火栓与灭火喉相结合)。根据规范中要求，多层住宅的水枪最小流最设为2．5L／S，因此均配设SN50的消火栓及相应口径的龙带，水枪快速接口。但我的消防部门为适应一般建筑的需要均按DN65口径配设消防龙带等器材。当住宅建筑发生火灾时，消防队所携带的枪、带，由于规格不符，无法使用，而住宅本身配套的消防龙带，往往因受潮，绣变而损坏，或因管理不善，挪为他用、丢失等，贻误了战机，彤响了灭火效果。为此是否可为适应消防部门的需要，将住宅内的消火栓口径改为DN65，直接装设在立管上(立管管径仍为50)。取消住宅配设的消火栓箱及水带、水枪等器材。当住宅建筑发生火灾时，由消坊队自携器材、配入使用。(也可在住宅建筑的首层配设1—2套DN65龙带、水枪统—使用)。同时为了及时灭火，能否在各层楼梯平台墙面的梁位下方，配设消防水喉箱，供住户灭火自救，这样对扑灭早期的火灾也是有利的。(至于管理上，可采用硬质箱门，铝封处理，避免损坏和挪为他用)。采用栓、喉结合的方式，较能适应火灾时的各种情况，使住户、消防队都能及、有效的控制和扑灭火灾。

　　上述方式仅是对住宅设置消火栓的二点设想，是否合理，尚需大家共同分析、研究，并有待实践检验，以期不断改进，提出更好消火栓布置方式，满足住宅建筑灭火的需要。

　　三、消火栓的保护半径

　　消火栓的保护半径是布置消火栓的主要依据，它直接影响灭火效果。有部分设计中，在设置消火栓间距时，简单的按箱体配设的消防龙带长度作消火栓的保护半径，这与实际的消火栓保护半径就有差异．消火栓的保护半径应该是根据建筑物的具体情况，平面布局及消防龙带长度，充实水栓长度等各种因素而确定。待别是一些公共娱乐综合建筑，由于其功能上的要求，平面较复杂。如果仅以消防龙带长度为消火栓保护半径，则易产生误差，所以，对于消火栓的保护半径，仍应按有关规定通过计算确定。
　　消火栓的保护半径应为消防龙带的敷设长度Id(有效长度)与水枪充实水柱平面投影长度H两者的叠加值，即R＝Id十h其中敷设长度应是消防龙带长度0.7—0.9倍的折减值。(折减系数根据建筑平面确定)。充实水栓投影值根据规范的要求、建筑的性质、层高等具体因素确定。只有这样计算出的消火栓保护半径R值，才能作为布置消火栓间距的依据。当然除根据消火柱保护半径R值确定消火栓间距外，尚应依建筑平面分隔情况以及通道、门位等作具体分析。切实保证两股密实水柱能达室内的任何部位。特别是对于一些“L、U”型的建筑转弯处的消火栓设置，既要使其各处均在消火栓的保护范围之内，又要使消防龙带能够确实达到着火点有效的控制和扑灭火灾。
　　笔者认为在建筑防火设计中，消火栓的设置问题是既简单又复杂的，如何合理、有效地布置消防灭火设备，保证人民生命财产的安全；还有很多课题有待探讨、研究。本文仅就室内消火栓设置问题发表一点浅见，不尽成热，还望广大同行及消防部门的同志多多指正。