一个环保人的独白：阅读的目的-有效工作、编织之网

时间：2022-05-05 09:50

来源：一个环保人的读白

作者：郭永伟

　　如“5分钟商学院”一类文章，已成为当下职场人最主要的阅读方式；它们简单、便捷、却没有时间帮你编织，一切都靠读者自己，如果先天缺乏系统的网，所谓“高效”阅读根本无效——因为读不懂。

　　比如来自刘润公众号的一篇《不要和不懂业务的人去讨论管理》(点击查看)曾火爆朋友圈，我观察到两个截然不同的人群，非常有趣：第一类注重标题，好像在表达一种“自己很懂别人不懂”的情绪；第二类关注内容，好好读文章、默默吸收消化。

　　大部分人都是第一种，将它狼吞虎咽吃成了爽文快餐，语言轻蔑、疯狂转发，如果说真的对工作有什么影响，我想大概他会从此拒绝和下属或求知者谈管理；或许他们就是真的读不懂，其网面密集于技术、销售或其他，此一处编织的属实生疏了些。

　　后一种应也不在少数，但能看到的只有一二人，他们把作者传达的知识和经验痛快的收藏为自有；这阅读一定会对其工作产生影响——更加积极认真的与领导和圈内好友交流沟通，因为“承上启下”、“翻译能力”、“什么才叫懂业务”才是刘润文章的主题，根本不是情绪。

　　刘润们太知道媒体是怎么一回事了，他把标题写给情绪激愤的职场人散播，又把内容写给真正能读懂的人共鸣，两全其美、真是厉害！

　　编织(三)，网的韧性

　　研究表明，有些蛛丝的强度比同等重量的钢丝还要大，弹性也非常好，是人类所知最牢固的材料之一；对于蜘蛛来说，这关系到战场的生死存亡。

　　对于我们而言，认知之网的韧性、以及薛涛文中的关键词“概率”都不是先天而来固始不变的；它是工作学习中修炼的主题，核心在于几个锚点的选定、并不断强化其间的联系。

　　这要求锚点合围区域内的阅读要通透，最好是全集、精读。

　　比如我以前读的历史书，都是通史或大历史观之类的极简史，畅快淋漓之余却无根所依，不能举一反三、便很快会忘掉；我无法将晚清政府与共产党宣言联想到一起，甚至无法将自己代入到身处其中的激荡四十年中。

　　后来偶然读到侯仁之先生的《北平历史地理》，顿觉找到了一个可靠锚定，所有历史故事都以北京城的发展变迁为依后，在华北大平原穿行便有了生于历史中的感觉，1789-1945那段欧洲史，和自己仿佛也开始有了实在关系。

　　再如我读E20薛涛先生的书和文章，多感慨于其对行业的观察真是既立体又深刻：立体体现在格局之高、视野之大、洞见之精；而深刻如“中国三大关系”等模型和原创工具，必然应归功于其PPP、环保、管理三个锚点合围区域内的硬核故事了。

　　又如我曾听过一堂清华大学王凯军老师的课，当时其实很失望，因为他竟然讲了“商业创新”而不是“科学技术”；可后来结合这篇文章时却颠覆了想法、暗自道歉（JIEI | 王凯军：从好氧颗粒污泥发展看科研的基因和终极目标是什么？（上）JIEI | 王凯军：从好氧颗粒污泥发展看科研的基因和终极目标是什么？（下））

　　以“编织”思维思考，老师的意思大概是，中国环保科研工作者的认知之网必须要有“商业应用”的锚点，同样，商业界也极其缺乏“理论基础”的突破。

　　荷兰、Lettinga教授、Mark教授、帕克公司及颗粒污泥“丰盛-饥饿”理论的故事值得全行业学习。

　　结语

　　形状、密度、韧性——有了这张网，才足以应对虚实交杂的信息，做好理论知识和经验记忆的结合，进而有效决策、有效工作。

　　编织需要时间，天赋强者与生俱来，天赋弱则慢慢总会有，强求不来、着急不得，我等能控制了的，唯有下足日日不辍之功而已。

　　而“编织”本身也需要编织。

　　我常鼓励自己以及25到35岁上下的好友，凡事切莫着急钻进去，要关注战略高度上批判思维的养成，那是“编织之网”的锚点，也是阅读最重要的目的之一(完)。

　　TIPS

　　我总结西方商业书籍的坑，大概有两类不必读：1是成功人士的各类传记，确有好的、但大多纯属自嗨；2是以大量不合时宜不接地气的案例反复证明某一个论点的畅销书，很多都只是爽文、甚至翻译还很差。

　　相对应也有两类必读：1是创造知识理论框架的大师学者，比如彼得德鲁克、迈克尔波特、菲利普科特勒等；2是能够结合本土现实案例，对东西方理论做结合、精练和升华的观察者，比如吴晓波大败局、华与华方法、薛涛环保PPP等

　　本文作者

编辑：王媛媛